Сб25112017

Авторизоваться
Back Вы здесь: Главная Новости Общество Дайте сказать Зачем в Добрянке бесполезный пожарный пирс?

Зачем в Добрянке бесполезный пожарный пирс?

Дайте сказать
Фото из архива газеты

Фото из архива газеты

Прочитал, что на баланс города взяты причалы на речном вокзале и ул. Энгельса.

Причал на ул. Энгельса планируется переоборудовать в пожарный пирс. Но считаю, что не стоит в это вкладывать деньги. Уверен, что на это потребуется немало бюджетных средств. Будет ли этот пожарный пирс востребован?

Лет десять назад в Задобрянке на бюджетные средства построили пожарный пирс, сейчас тратятся деньги на его содержание. А интересно было бы узнать, сколько раз за эти годы пожарные машины брали там воду для тушения пожаров? На мой взгляд, если и брали, то раз или два.

Боюсь, что так будет и с будущим пирсом на ул. Энгельса. Более того, использовать его можно будет только два-три месяца: только летом уровень воды в этом месте достаточный для заправки пожарных автомобилей водой. Спрашивается, стоит ли зря вкладывать деньги?! Только для того, чтобы отчитаться о проделанных противопожарных мероприятиях и впечатлить суммой затрат!

Не лучше ли заняться в той же Задобрянке восстановлением пожарных водоёмов, которые были в каждом задобрянском предприятии: АТК‑2, «Сельхозтехнике», лесхозе. С советских времён сохранились две скважины для подачи технической воды. На улице Уральской скважина до сих пор в рабочем состоянии. Рядом стоит ёмкость объёмом в 40 кубов. Заполните её водой – и весь пожароопасный период отсюда можно брать воду. Или приспособить для этих целей водонапорную башню возле церкви. Она сейчас в системе водоснабжения Задобрянки не используется, расположена в центре микрорайона, есть круглогодичный подъезд. Это будет более эффективной мерой в тушении пожаров и действенным вложением бюджетных средств.

Н. Н. Рыльский

Прочитано 869 раз Последнее изменение Воскресенье, 05 Нояб 2017

Добавить комментарий

Предварительная модерация!

Мы не допускаем к публикации сообщения, противоречащие законодательству РФ, а также рекламу. Сообщения агрессивного характера, содержащие угрозы, оскорбления и бранные слова, будут редактироваться.

Внимание! В период выборов законом запрещается публичное обсуждение кандидатов.

Защитный код
Обновить

Комментарии  

 
-4 # в5г6 04.11.2017 09:34
Как это бесполезный? Он по нормативам должен быть
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+7 # Петрович 04.11.2017 10:40
А для того взяли, чтобы потом кто то смог это все приватизировать :-)
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+12 # Svet 04.11.2017 11:02
Всем же понятно,зачем взяли причал на баланс города.Чтобы денежки отмывать вместе с "господами",кот орые отжали приличный кусок прибрежной полосы!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+14 # Валентин 04.11.2017 11:06
Для садоводов привести пирс в работоспособное состояние было слишком дорого,а для других нужд-вполне себе приемлемо.Где логика,господа управленцы?!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+25 # Бухгалтер 04.11.2017 11:59
Своя логика в этом есть, не оставлять же перед окнами такой бардак, когда есть возможность за бюджетный счёт порядок навести, а кто-то ещё и руки погреет, бизнес однако, вон какую лестницу за 20тысяч погонный метр отгрохали,300ты сяч материалы,300ты сяч зарплаты, налоги максимум 200тысяч и это если по самому максимуму, а где ещё миллион?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+12 # Дуй 04.11.2017 18:59
За 1,5 мл. Скейт парк у шк.2 и таких объектов больше десятка.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору