Вс04122016

Авторизоваться
Back Вы здесь: Главная Новости Общество Здравоохранение Татьяна Марголина не согласна с начальником Добрянского Управления здравоохранения

Татьяна Марголина не согласна с начальником Добрянского Управления здравоохранения

Здравоохранение
Т.И. Марголина. / Фото с сайта http://59.unise.ru

Т.И. Марголина. / Фото с сайта http://59.unise.ru

В январе этого года была публикация о том, как пожилая женщина умерла на следующий день после визита «Скорой помощи». Её внучка, жительница города Лариса Медведева, утверждала, что медики находились в нетрезвом состоянии. С жалобой она обратилась в Добрянскую больницу, но служебная проверка нарушений в работе бригады «Скорой» не выявила.

В комментариях к статье начальник Управления здравоохранения Людмила Черепанова сообщала, что «если у граждан есть подозрение, что врач ведёт себя неадекватно, то следует обратиться к главному врачу, а в нерабочее время – к дежурному врачу с письменным заявлением о проведении медицинского освидетельствования. Но следует учесть, что если подозрения не подтвердятся, больница вправе подать иск о защите чести и достоинства с требованием возмещения морального вреда».

Статья попала в поле зрения Уполномоченного по правам человека в Пермском крае Татьяны Марголиной. В адрес редакции от неё поступило письмо, приводим выдержки из него.

 «Считаю необходимым сообщить вам о несогласии с информацией, содержащейся в комментарии Л.Н. Черепановой. Статьёй 33 Конституции РФ закреплено право граждан направлять личные обращения в государственные органы и органы местного самоуправления, которые в пределах своей компетенции обязаны их рассматривать, принимать решения и давать мотивированный ответ в установленный законом срок.

Пунктом 10 постановления Пленума Верховного суда от 24.02.2005 № 3 «О судебной практике по делам защиты чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц» судам разъяснено, что в случае, если гражданин обращается в названные органы с заявлением, в котором приводит те или иные сведения, но эти сведения в ходе проверки не нашли подтверждения, данное обстоятельство само по себе не может служить основанием для привлечения лица к гражданско-правовой ответственности. Указанный случай – реализация гражданином конституционного права на обращение в органы, которые обязаны проверять поступающую информацию, а не распространение несоответствующих действительности порочащих сведений.

С жалобой на действие (бездействие) врачей гражданин вправе обратиться к главному врачу медучреждения, в управление здравоохранения района, министерство здравоохранения Пермского края или прокуратуру.

Кроме того, гражданин вправе обратиться в страховую организацию, выдавшую полис медицинского страхования, на которую возложены обязанности по проведению экспертизы качества медицинской помощи. Проведение целевой экспертизы не зависит от времени, прошедшего с момента оказания медицинской помощи.

В случае, если у гражданина есть претензии к оказанию медицинской помощи в федеральных учреждениях, он вправе обратиться в Росздравнадзор».

Прочитано 2530 раз

Добавить комментарий

Предварительная модерация!

Мы не допускаем к публикации сообщения, противоречащие законодательству РФ, а также рекламу. Сообщения агрессивного характера, содержащие угрозы, оскорбления и бранные слова, будут редактироваться.

Внимание! В период выборов законом запрещается публичное обсуждение кандидатов.

Защитный код
Обновить