Пт06122019

Авторизоваться
Back Вы здесь: Главная Новости Общество Пять миллионов рублей за статью

Пять миллионов рублей за статью

Общество

12 декабря Арбитражный суд отказал «Уралводоканалу» в иске к нашей газете. Предприятие требовало взыскать 5 миллионов рублей за опубликованную статью «На прокурора пожаловались» (в номере за 26 июля 2012 г.).

Речь в статье шла о том, что на прокурора города Василия Останина поступила жалоба от ООО «Уралводоканал» в краевую прокуратуру. Мол, прокурор вмешивается в деятельность предприятия. Василий Останин тем временем собирался высказаться в прессе по поводу тарифов.

В тариф на водоснабжение включалась доля лизинга за имущественный комплекс.

Водоканал был приобретён у Пермской ГРЭС предприятием «ТопКом инвест». Оно в свою очередь продало имущество в лизинг следующему предприятию – «Уралводоканалу». Когда было оплачено порядка 80 процентов стоимости, договор лизинга расторгли, а имущественный комплекс остался у прежнего владельца. Затем имущество было передано в аренду третьему предприятию – «Нано Тех», которое предоставило его «Уралводоканалу» в субаренду.

И в тарифе появилась не лизинговая составляющая, а арендная. Если бы лизинг был доведён до конца, то, надо полагать, эти расходы бы исчезли.

В составе учредителей трёх предприятий находились практически одни и те же люди. УФАС, проводившее проверку, нарушений законодательства о конкуренции не выявило. Однако в краевую прокуратуру была передана информация «на предмет выявления в действиях учредителей признаков нарушений уголовного законодательства».

Полиция Добрянки по результатам своей проверки неоднократно принимала постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но прокурор отменял это решение и возвращал материалы на дополнительную проверку.

В сентябре «Уралводоканал» по поводу данной статьи подал в суд. В качестве третьих лиц в суд были приглашены прокурор и глава города, которые в публикации высказывали своё мнение о схеме передачи имущества.

Претензии руководства «Уралводоканала» касались и этих высказываний, и некоторых сумм, обозначенных в статье. Сама же схема не опротестовывалась.

В качестве обоснований исковых требований в заявлении директора «Уралводоканала» Александра Садырева указано даже такое: «…возникает законный вопрос, за что же борется О. Меланина? Ответ напрашивается один – за то, чтобы на отстаивании прямо противоположных позиций и огульной критики компании добиться никому кроме неё не нужной популярности, за то, чтобы из чувства мести нанести урон репутации компании, которая обеспечивает её чистой водой и утилизирует то, во что Меланина её превращает».

Решение суда в законную силу ещё не вступило. У «Уралводоканала» есть право в течение месяца обжаловать его.

А 29 ноября очередной раз дело по схеме передачи имущества отправилось на допроверку.

Прочитано 3215 раз
Другие материалы в этой категории: « Сняли автобусные рейсы Материнский соблазн »

Добавить комментарий

Предварительная модерация!

Мы не допускаем к публикации сообщения, противоречащие законодательству РФ, а также рекламу и политагитацию. Сообщения агрессивного характера, содержащие угрозы, бранные слова, а также оскорбления, переходящие на личности, будут редактироваться или удаляться.

Внимание! В период выборов законом запрещается публичное обсуждение кандидатов.

Комментарии  

 
+1 # эксперт 19.12.2012 17:18
надо работой заниматься , а не по судам ходит , да и постеснялись такие иски выставлять ( хотя бы доллар и то понятно ) Не понятно цифра 5*10 в шестой или у богатых свои запросы или по принципу проси больше все равно на что-то посылать...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+1 # Чучундрик 25.12.2012 12:52
Что явилось обоснованием именно такой суммы, указанной в исковых требованиях Уралводоканала?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-3 # Газетёнке 25.12.2012 15:59
неуважаемая мной редакция, были бы у них юристы посильнее, то выйграли бы это дело. А вы бы, дружно всей редакцией, пошли оформлять кредиты.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-1 # Чучундрик 25.12.2012 16:30
Такую чушь может сказать только человек далекий от юриспруденции.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+5 # Дзусов Таймураз 22.08.2013 22:08
Так чем дело закончилось по схеме передачи имущества?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору