Вт14082018

Авторизоваться
Back Вы здесь: Главная Новости Общество Вопрос-ответ Думы о тепле в Добрянке

Думы о тепле в Добрянке

Вопрос-ответ

Хочу поделиться размышлениями о теплоснабжении в Добрянке.

Действительно, в квартирах жарко, да и горячая вода из крана течёт температурой не 60-70 градусов, а все 90. Проблему с жарой я решил: на каждую батарею установил вентили и ими регулирую их нагрев. Если бы каждый из жильцов сделал так, то расход тепла по общедомовому счётчику был бы заметно ниже.

Есть старинная поговорка: «За морем-то и телушка стоит полушку, да рубль станет перевоз». Протяжённость теплотрассы от ГРЭС до города весьма внушительная. Можно было бы её значительно сократить, пустив по мосту через тюсевской залив. Но жители Добрянки высказались против строительства моста и дороги через лесопарк. В результате проект так и не реализовали.

Тариф на тепло включает затраты на топливо. Город отапливается в основном за счёт энергоблоков ГРЭС. Сколько же требуется топлива в этом случае? Ответ – нисколько. Так как топливо здесь расходуется только на производство электроэнергии. А тепло на город – это излишек от отработанного пара.

Напрашивается вывод: нужна ли отопительно-пусковая котельная (ОПК)? Да, нужна. Если все три энергоблока будут стоять и если в сильные холода недостаточно тепла от энергоблоков. Летом, как правило, ОПК бездействует, значит, топливо не потребляет.

Возникают вопросы:

1. Сколько же составляют затраты на топливо в тарифе на теплоснабжение?

2. Почему в летний период нагрев воды значительно выше, ведь расходов на топливо нет?

3. Сколько процентов в году составляет работа ОПК?

4. Почему мы вынуждены платить энергетикам за утилизацию их излишков тепла?

5. Как решить проблему дороговизны тепла?

В. Пряничников,
бывший работник ж/д цеха Пермской ГРЭС,
пенсионер

Ответы пресс-службы Пермской ГРЭС

1. Расходы на топливо в структуре тарифа составляют 36%. Также в тариф входят расходы на транспортировку теплоэнергии по сетям ОАО «ДТЭК» – 30% и налог на добавленную стоимость в пользу государства (НДС) – 18%. На постоянные затраты (на обслуживание и ремонт оборудования, содержание зданий и сооружений, оплату труда персонала и т. п.) приходится в общей сложности чуть менее 16%.

2. Согласно правилам предоставления коммунальных услуг (Постановление Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 г.) в зимний период в определении стоимости нагрева воды используется норматив, а в летний – показания общедомовых приборов учёта. Т.е. подходы в расчёте в зимний и летний периоды различны. По нормативу стоимость услуги за нагрев воды меньше, чем фактическая стоимость. Поэтому летом, в связи с тем, что объём тепловой энергии используется только для нужд горячего водоснабжения, стоимость определяется по приборам учёта, и плата за подогрев воды повышается.

3. В 2017 году отопительно-пусковая котельная работала в общей сложности всего 47 часов. ОПК используется как резервный источник тепловой энергии для нужд станции и теплоснабжения города. Её низкая загрузка обусловлена стабильностью выработки тепловой энергии на блочных бойлерных установках Пермской ГРЭС.

4. То, что Пермская ГРЭС использует для теплоснабжения города так называемый отработанный пар – довольно распространённое ошибочное мнение. Для производства теплоэнергии он не подходит, поскольку на выходе из последней ступени турбины его температура составляет всего 30 градусов, в то время как в теплосети она должна быть от 70 до 150 градусов.

Производство теплоэнергии для города происходит в блочных бойлерных установках, где пар (200-300 градусов), изъятый из цикла выработки электроэнергии, нагревает воду в теплосети до необходимых параметров. Таким образом, ГРЭС вырабатывает пара больше, чем это необходимо для производства электроэнергии. Тариф на тепло как раз отражает затраты станции на производство дополнительного пара.

5. Чем выше энергоэффективность дома, тем в целом ниже потребление тепловой энергии, а значит, меньше платежи. Поэтому наиболее действенным решением в вопросе снижения платежей является повышение энергоэффективности домов. Кроме утепления сюда относится замена общедомовых приборов учёта на счётчики с автоматическим регулированием расхода теплоносителя в зависимости от температуры наружного воздуха, а также установка индивидуальных терморегуляторов.

Прочитано 1222 раз Последнее изменение Суббота, 05 Май 2018

Добавить комментарий

Предварительная модерация!

Мы не допускаем к публикации сообщения, противоречащие законодательству РФ, а также рекламу и политагитацию. Сообщения агрессивного характера, содержащие угрозы, бранные слова, а также оскорбления, переходящие на личности, будут редактироваться или удаляться.

Внимание! В период выборов законом запрещается публичное обсуждение кандидатов.

Защитный код
Обновить

Комментарии  

 
0 # Лара 04.05.2018 19:16
"... в квартирах жарко, да и горячая вода из крана течёт температурой не 60-70 градусов, а все 90." Да, в квартире очень тепло, у нас на кухне уже несколько лет батарея перекрыта и тепла хватает, постоянно открыты форточки и окна.Кстати о горячей воде, может у Вас и 90 градусов, но у нас она не выше 60, иногда нет смысла добавлять холодную воду, настолько она чуть теплая.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-1 # Энергетик 04.05.2018 21:10
В. Пряничников, Вы явно не эксперт в этой области.
Особенно прискорбно, что Вы бывший работник ПГРЭС, а несете такую ахинею про "тепло на город – это излишек от отработанного пара".
Не понимаю, почему пресс-служба ПГРЭС не указала, что (ВАЖНО!!!) затраты, которые относятся на производство теплоэнергии (топливо, производственны е, зарплата и т.п.) не включаются в тариф на электроэнергию! Т.е. эти затраты возвращаются станции через оплату теплоэнергии. Ну, думаю, тут бисер метать не стоит, но как можно этого не понимать?!
Представьте ситуацию: ПГРЭС начала бесплатно поставлять тепло, т.к. это "побочный" продукт. Ок. ФСТ говорит: "ЗдОрово, но в себестоимость электроэнергии мы ВАМ затраты на производство тепла не включим! Это будет ваш убыток!". А методика выделения затрат есть.
Простая ситуация - тепло в выручке ПГРЭС 0,5%... абалдеть, обогащение!!! А геморроя!!!!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-2 # Энергетик 04.05.2018 21:14
Уважаемая редакция!
Вы зачем ЭТО публикуете?!
Это обычный дилетантский бред. Очевидно, "повелись" на статус бывшего энергетика, не обратив внимание, что человек железнодорожник...

[...]

ПГРЭС жирный минус за некачественный комментарий по вопросам. ******* упустили 3 важных момента!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+4 # Джеймс Джоуль 05.05.2018 17:02
*** 2. Почему в летний период нагрев воды значительно выше, ведь расходов на топливо нет? ***

Если научитесь нагревать воду без топлива, пишите сразу в Нобелевский комитет. Но лучше, прочтите школьный учебник физики. Там, где про термодинамику и закон сохранения энергии.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-4 # Варис 06.05.2018 18:41
Псаки, отдыхает. Я имею ввиду на ОТВЕТЫ ПРЕСС-СЛУЖБЫ ПЕРМСКОЙ ГРЭС. А господин энергетик видимо не знает что творит Пермская ГРЭС. Да есть затраты на обеспечением теплом город, не такой же ценой. Если обогащением сравнить с эл. энергией да может 0,5% и может и ниже, но не нужно тягаться с этим. Но жителей Добрянки грабить не нужно. А Пряничникова не трогай, он правильно подозревает, что грэс обогащается за счет жителей Добрянки, а Вас "Энергетик№, ним сравнить не могу...Он очень грамотный человек...
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 # Fedor 13.05.2018 07:58
ГРЭС тут лукавит что стоимость нагрева воды летом мол другая,как мы знаем стоимость нагрева 1куба воды у нас состовляет 88рублей и в этой стоимости заложены все потери,а все остальное это грабеж.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору