Ср07122016

Авторизоваться
Back Вы здесь: Главная Новости Общество Юридическая помощь Соседи поспорили из-за земли

Соседи поспорили из-за земли

Юридическая помощь

Земельные вопросы, пожалуй, самые запутанные, и порой отстоять вроде бы явное своё право на участок земли бывает непросто. Как получилось в случае спора двух соседей.

История вопроса

Жители Добрянки ещё в советское время приобрели дома по соседству. Земельные участки находились в пожизненном земельном владении. И вот когда граждане решили оформить на них собственность, а значит, провести межевание, поставить на кадастровый учёт, у них возник спор по смежным границам участков. Конфликт привёл соседей в суд, причём каждый подал иск друг на друга.

Позиция первого истца

Жилец дома провёл межевание и в судебном порядке просил установить границы земельного участка по своим географическим точкам.

Позиция ответчика, он же второй истец

Ответчик также провёл межевание и в судебном порядке предъявленный ему иск не признал. Заявил встречное требование: установить границы земельного участка по собственным географическим точкам.

Обстоятельства дела

В обоснование своих исков и тот, и другой гражданин руководствовались результатами стереосъёмки от 1999 года, аэрофотосъёмки от 1997 года, документами на дом и землю, а также результатами межевания. Географические координаты границы между участками у сторон, увы, не совпадали.

В ходе судебного заседания возникли вопросы, требующие вмешательства специалистов: экспертов, кадастровых инженеров. Было подано ходатайство о производстве земельной (кадастровой) экспертизы.

И… Судебная земельная экспертиза не нашла подтверждения координат как со стороны одного участника процесса, так и со стороны его соперника! Границы участков оказались совсем с другими координатами.

При этом экспертом было подчёркнуто, что решение вопроса по дополнительному проходу к дому, о котором заявлял первый истец, возможно путём выкупа части земельного участка у его ответчика либо иным образом в гражданском порядке.

Итог

Решением Добрянского районного суда от 20.06.2016 г. в удовлетворении требований истца было отказано, как отказано и во встречном иске.

Сергей Кузнецов

 

Прочитано 1179 раз Последнее изменение Вторник, 05 Июль 2016

Добавить комментарий

Предварительная модерация!

Мы не допускаем к публикации сообщения, противоречащие законодательству РФ, а также рекламу. Сообщения агрессивного характера, содержащие угрозы, оскорбления и бранные слова, будут редактироваться.

Внимание! В период выборов законом запрещается публичное обсуждение кандидатов.

Защитный код
Обновить

Комментарии  

 
-20 # кадастр 05.07.2016 11:12
Коли в земельных отношениях ни чего не смыслишь, не берись за перо. Сам понял, что написал? Рекламу запустил….
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+21 # Райкин 05.07.2016 17:29
Цитирую кадастр:
Коли в земельных отношениях ни чего не смыслишь, не берись за перо. Сам понял, что написал? Рекламу запустил….

Кадастр не завидуй! А дело интересное
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+20 # МаМона 07.07.2016 08:46
Реклама - платная штука. Здесь, как видно проект просветительски й. Да и зачем рекламироваться ему, если у него свой сайт есть. Я там часто смотрю нужную информацию lawperm.ru/
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору