Сб22092018

Авторизоваться
Back Вы здесь: Главная Новости Происшествия В Добрянке оглашён приговор юному водителю

В Добрянке оглашён приговор юному водителю

Происшествия
Судебный процесс над добрянцем Станиславом Батраковым длился два дня, 21 и 22 июня. Молодого человека осудили за смертельное ДТП, которое произошло в центре города в феврале. / Фото Екатерины Подчезерцевой

Судебный процесс над добрянцем Станиславом Батраковым длился два дня, 21 и 22 июня. Молодого человека осудили за смертельное ДТП, которое произошло в центре города в феврале. / Фото Екатерины Подчезерцевой

ДТП, в котором погиб 25-летний добрянец по вине несовершеннолетнего нетрезвого подростка, произошло в самом центре города, на перекрёстке улиц Герцена-Победы. / фото из архива редакции

ДТП, в котором погиб 25-летний добрянец по вине несовершеннолетнего нетрезвого подростка, произошло в самом центре города, на перекрёстке улиц Герцена-Победы. / фото из архива редакции

– Я увидел свет фар, а потом очнулся уже на улице, – говорит водитель LADA Granta Алексей Двойцев. – Артёма в машине не было, увидел его потом на территории частного участка. Мне кто-то сказал, что пульса у него нет. / фото из архива редакции

– Я увидел свет фар, а потом очнулся уже на улице, – говорит водитель LADA Granta Алексей Двойцев. – Артёма в машине не было, увидел его потом на территории частного участка. Мне кто-то сказал, что пульса у него нет. / фото из архива редакции

 Станислав был водителем красной «девятки», которая на скорости врезалась в белую «Гранту». / фото из архива редакции

Станислав был водителем красной «девятки», которая на скорости врезалась в белую «Гранту». / фото из архива редакции

Спустя полтора месяца пришли результаты экспертиз, согласно которым в моче Батракова обнаружили содержание алкоголя 2,1 промилле. / фото из архива редакции

Спустя полтора месяца пришли результаты экспертиз, согласно которым в моче Батракова обнаружили содержание алкоголя 2,1 промилле. / фото из архива редакции

Тишина. Мало кто осмеливается нарушить напряжённое молчание редким шёпотом. В центре зала, потупив взгляд, сидит юноша. Рядом с ним, нервно стиснув ладони, его мать.

– Прошу всех встать, суд идёт! – звучит от дверей.

Теперь совершеннолетний

На скамье подсудимых Станислав Батраков, которого обвиняют в смертельном ДТП. Напомним, трагедия произошла 22 февраля этого года в шестом часу утра на перекрёстке улиц Герцена и Победы в Добрянке.

Именно Станислав был водителем красной «девятки», которая на скорости врезалась в белую «Гранту». Погиб 25-летний добрянец Артём Шлыков, ехавший в такси на работу.

Прямо за подсудимым – потерпевшие: вдова погибшего Наталья Шлыкова и его мать Елена Шлыкова.

Государственный обвинитель, старший помощник прокурора Андрей Чернобров в самом начале разбирательств подаёт ходатайство – освободить от статуса представителя мать Станислава Светлану Батракову. Во время происшествия юноше было семнадцать, и на следствии его интересы представляла мама. 30 мая он достиг совершеннолетия. Судья Олег Гусельников просит женщину покинуть зал.

– А я не могу просто остаться? – удивлённо спрашивает она.

– Нет, вас пригласят как свидетеля, – объясняет судья.

Представив стороны процесса, Батракову зачитывается обвинение.

Не дождался рождения родного ребёнка

Во время перечисления травм, в результате которых скончался Артём на месте ДТП, вдова не может сдержать слёз: открытая черепно-мозговая травма, разрыв лёгкого, многочисленные разрывы печени и другие повреждения. Помимо прочего, тяжкий вред здоровью получили ещё два человека.

Подсудимый вину признаёт, но…

– Я не буду давать показания, – пользуется своим конституционным правом Станислав и садится обратно на скамью.

Продолжают опрашивать пострадавшую сторону.

– Артём был самым лучшим мужем, – признаётся Наталья Шлыкова. – Он принял моих двоих детей от первого брака, как родных. И был счастлив, что скоро станет отцом. Когда он погиб, я была на восьмом месяце беременности.

В тот роковой день её супруг собирался на работу, как обычно, к 6 утра на хлебозавод, где трудился водителем «ГАЗели». Вызвал такси и ушёл. Наталья в это время спала. Проснувшись, зашла в соцсети и в последних новостях увидела фото искорёженного автомобиля. И узнала такси, на котором часто ездил муж.

– А потом в комментариях прочла, что погиб мужчина по имени Артём, – с трудом подбирает слова Наталья.

По словам вдовы, только через три месяца после ДТП, 30 мая, поступил звонок от Светланы Батраковой. Перед ней впервые извинились.

В друге был уверен

Начинается допрос свидетелей. Первой приглашают Батракову, но она по примеру сына отказывается от дачи показаний.

Следующим в зал входит Евгений Черепанов – непосредственный участник аварии. В момент столкновения легковушек он находился на заднем сиденье ВАЗ‑2109, которой управлял Батраков.

Евгений признаётся, что знал – несовершеннолетний на тот момент приятель водительского удостоверения не имел. По его словам, юный водитель не выглядел пьяным, запаха алкоголя он тоже не заметил, хотя этой ночью видел его в магазине «Янтарь», куда приходил около трёх часов ночи за пивом.

Сам юноша в ту ночь был у друга, с которым выпил коньяка. Домой возвращался под утро и на «пятачке» увидел знакомую машину.

– Несколько раз я уже ездил со Стасом, был уверен в его водительских навыках и попросил подвезти, – объясняет он.

– Катались по городу, заехали в магазин, потом высадили кого-то из машины и выехали на Победу, поехали в сторону Герцена, – продолжает Евгений. – Обогнали какую-то машину, выехали на перекрёсток. Помню, когда произошёл удар, нам горел «красный».

Сам момент удара он не запомнил. Позже у него диагностировали перелом челюсти. Ни он, ни его спутники не были пристёгнуты ремнями безопасности.

От удара вылетел из машины

В зал приглашают ещё одного участника ДТП Алексея Двойцева – водителя автомобиля, в котором ехал Артём.

Он поясняет, что подрабатывал в одном из такси города, но официального трудового договора не имел – у него отсутствует правая рука.

По словам мужчины, когда они подъезжали к перекрёстку Герцена-Победы, скорость его «Гранты» была порядка 50 км/ч. 

– Я увидел свет фар, а потом очнулся уже на улице, – говорит он. – Артёма в машине не было, увидел его потом на территории частного участка. Мне кто-то сказал, что пульса у него нет. 

Показания... с улыбкой

Показания по очереди дают две несовершеннолетние девушки Яна и Марина (имена изменены).

16-летняя Яна говорит, что вместе с Мариной ночевали у подруги, живущей рядом с сорок третьим магазином, а около 5 утра пошли гулять с собакой в сторону городской площади. Там Марина встретила своего знакомого – Батракова – и решила продолжить отдыхать с ним. Яна же ушла домой.

Марина подтверждает рассказ подруги. 17-летняя девушка утверждает, что была трезвой – выпила вечером накануне бутылку безалкогольного пива. Она, как и Евгений, знала, что у Станислава нет прав, но добровольно села к нему в машину на переднее сиденье, чтобы покататься. Выехали на ул. Победы и направились в сторону перекрёстка.

– Ехали и врезались, – заключает Марина… с улыбкой.

Был пьян

В зал входит очередной свидетель – Александра Савицкая, именно на её участок от удара влетела машина таксиста, повредив забор.

– Проснулись от громкого удара, – делится она.

Женщина вызвала медиков.

Последним даёт показания врач Добрянской больницы, нарколог Даниил Кузнецов. Он провёл освидетельствование таксиста, который оказался трезв.

– Второй водитель (Батраков. – Ред.) находился в реанимации, поэтому у него анализы брали там, – комментирует он.

Спустя полтора месяца пришли результаты экспертиз, согласно которым в моче Батракова обнаружили содержание алкоголя 2,1 промилле.

Врач также ознакомился с результатами анализа крови, которые сделали в пермской больнице, куда перевезли Батракова в тяжёлом состоянии в день аварии. В крови подсудимого обнаружили 0,35 промилле.

– Можно сказать, что было достаточно сильное состояние опьянения, если учесть, что пациенту делали переливание крови, – резюмирует нарколог.

– А могли ли лекарства, вводимые Батракову, сказаться на результате? – уточняет адвокат подсудимого Владимир Филиппенко.

– Спиртосодержащих лекарств ему не давали, – утверждает Кузнецов.

Съездил «по делам»

Поскольку на заседание не явились три свидетеля, судья зачитывает их показания, которые они дали во время следствия.

Согласно свидетельству инспектора ДПС, который одним из первых прибыл на место происшествия, он не обнаружил следов торможения. Видео с камеры, направленной на перекрёсток, было приобщено к материалам дела.

Другой неявившийся фигурант – владелец автомобиля, которым управлял Станислав, Некий Сергей Змитрачков. Именно он позволил несовершеннолетнему управлять автомобилем.

21 февраля они вместе возвращались с работы по домам. Юноша попросил владельца авто дать ему съездить по делам на 2‑3 часа. Сергей не отказал.

Ранее судим

Судья знакомится с результатами экспертиз и исследований, просматривает фотографии и другие доказательства следствия.

Зачитали показания подсудимого о том, что 21 февраля он сел за руль автомобиля, а дальше... ничего не помнит влоть до 7 марта, когда очнулся в больнице: в ДТП он получил травму мозга и перелом одного из позвонков шейного отдела.

– До сих пор есть головные боли. Других жалоб нет, – говорит Станислав о своём здоровье.

Среди доказательств, собранных следствием, прокурор представляет и сведения, характеризующие личность подсудимого. Оказывается, Станислав ранее был осуждён за хищение и угон автомобиля и отбывал наказание в колонии, освободился в октябре прошлого года. Окончил только 7 классов школы, дальше учиться отказался.

Под конец первого дня судебного процесса судья спрашивает подсудимого, что он думает обо всём произошедшем.

– Раскаиваюсь и готов по возможности возместить ущерб, – произносит вчерашний подросток.

* * *

Судом Станислава Батракова признали виновным в нарушении правил дорожного движения в состоянии алкогольного опьянения, повлёкшем по неосторожности смерть человека.

Суд учёл, что юноша был несовершеннолетним, а также сам получил серьёзные травмы. Его приговорили к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, а также запретили 2 года управлять автомобилем. Приговор в силу пока не вступил.

Осуждённый с решением согласился, обжаловать его не намерен.

Вдова погибшего, со своей стороны, считает, что наказание должно быть жёстче, и намеренна подать апелляцию.

 
Прочитано 5000 раз Последнее изменение Четверг, 05 Июль 2018

Добавить комментарий

Предварительная модерация!

Мы не допускаем к публикации сообщения, противоречащие законодательству РФ, а также рекламу и политагитацию. Сообщения агрессивного характера, содержащие угрозы, бранные слова, а также оскорбления, переходящие на личности, будут редактироваться или удаляться.

Внимание! В период выборов законом запрещается публичное обсуждение кандидатов.

Защитный код
Обновить

Комментарии  

 
+70 # Читатель 29.06.2018 09:42
Ошизеть!!!
Т.е. лишить жизни человека, пусть и не неосторожности у нас "стоит" 4 года поселений?!
Да и можно ли назвать НЕОСТОРОЖНОСТЬЮ факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея прав управления ТС?!
Господа-товарищи, это просто крандец!
Остались вдова, осиротевший до рождения ребенок, а тут пацан, котрый просто "прибухнул и решил съездить по делам" 4 года погуляет в районе Гремячинска и порядок?!
Как так-то?!
А эти [...], которые "в пять утра вышла погулять с собакой" - это что?! Их нельзя как соучаствников привлечь?! Одной ****** хоть бы на улице меньше стало!
Сажать [...] на реальный срок и нормальный режим!
Вдова хоть, надеюсь, в порядке гражданского судопроизводств а иск о компенсации подаст?!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+20 # Наталья 29.06.2018 13:12
Была подана апиляция,и будет подан иск в гражданском деле о материальном и моральном вредах
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+6 # Любящая Добрянку 02.07.2018 17:10
Судья, вынося решение (приговор, определение и т.д.) руководствуется не только законами и кодексами, но и внутренними убеждениями...к аково внутреннее убеждение у данного судьи? Мало! Очень мало дали!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+34 # 123 29.06.2018 09:54
Очень актуальная статья. Такое творится в районном центре Добрянке, где хотя бы есть работники ГИБДД, а что творится в посёлках и деревнях Добрянского района, особенно в выходные и праздничные дни, где нет ни сотрудников ГИБДД, ни участковых, вообще никого. Это просто ужас!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
 
 
+46 # добрянец 29.06.2018 10:03
на мой взгляд очень мягкое наказание.
1. Напился, но все равно решил сесть за руль.
2. Нет прав, но все равно поехал.
3. Нарушил ПДД - пренебрег безопасностью людей.
После этого разве можно сказать что убийство не намеренное?
Или подсудимый настолько глуп, мягко говоря, что возможность таких последствий ему просто не могла прийти в голову?
Так же виноват человек давший машину.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-31 # Cвалек 29.06.2018 10:54
А нельзя фамилии осужденного и иных лиц оглашать до вступления в силу приговора (должны быть изменены редакцией)!!!
[...]
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+16 # Администратор 29.06.2018 12:08
Заседание суда было открытое, все данные озвучены на заседании, приговор вынесен, но не вступил в силу, о чём также сообщается в статье. Имена несовершеннолет них не названы. Таким образом, с нашей стороны нарушений нет. В вашем втором замечании, которое удалено, как раз могут быть выявлены признаки нарушений.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
-23 # Следователь 29.06.2018 13:26
Согласно ч.5 ст. 241 УПК РФ Фотографировани е, видеозапись и (или) киносъемка, а также трансляция открытого судебного заседания по радио, телевидению или в информационно-т елекоммуникацио нной сети "Интернет" допускается с разрешения председательств ующего в судебном заседании. Такого согласия редакцией у председательств ующего в судебном заседании получено не было. Не отражено в протоколе СЗ
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+11 # Администратор 29.06.2018 14:23
Отражено.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 # Крепостносец 29.06.2018 11:55
Для холопов на Руси всегда отдельное судилище былО,вот если бы с вышестоящего сословия холоп задавил,думаетс я,что просто так не отделался.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+40 # Батя 29.06.2018 14:49
Да, справедливостью тут и не пахнет...
Каждый такой случай смерти "по неосторожности" (читай - убийства по раздолбайству и выпендрёжу) и соответствующий "гуманный" приговор только больше развязывает руки таким вот [...].
Да и сама статья - извините, но детский лепет: где осуждение и порицание? Где??
Вы думаете у этой "личности" есть раскаяние? В глаза его посмотрите!!
Для раскаяния нужно сопереживание, которое приобретается в муках или воспитывается с детства. Соцсети/ТВ/игру льки еще те воспитатели.
Проживая в частном секторе часто вижу таких вот малолетних моральных [...], с тупыми глазами гоняющих на полуразваленных тачках.
Люди! Добрянцы!! Вы только вдумайтесь - это произошло в трех метрах от вас!
Берегите себя и своих детей, и не проходите мимо будущих убийц молча, пока справедливость спит.
Кстати, ГИБДД, где вы, ау! Будем автошантрапу ловить??
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+10 # Светлана 30.06.2018 13:35
В Добрянке часто можно всретить, как ездят подростки на машинах, одна даже без номера гоняет. Наверно, не только ГИБДД с ними должны работать, но и учителя школ, колледжа, лицеев, где они учатся. Комиссия по делам несовершеннолет них существует в Добрянке? Почему они не проводят работу с подростками?[.. .]
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+14 # *** 30.06.2018 16:08
А малолетки среди бела дня всё так же нагло раскатывают на своём металлоломе по центральным улицам Добрянки. Ау ГИБДД где вы? Вот пример: ТАЗ [...]RUS 59.Постоянно катаются по ул. Победе и ул.Советской днём.
На вид лет 14-15.Так проверьте уважаемые ГИБДД. Родителям штраф в бюджет города, машину на штраф-стоянку и пусть ржавеет.
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+17 # с обочины 01.07.2018 13:17
Вот, если бы установить в таких случаях уголовную ответственность ещё и к тем, кто молчаливо сел к такому "водиле" пассажиром, как к подельникам... Ведь они знали и сознательно соглашались совершить все нарушения ПДД, последствиями которых стала эта беда. Уверен, что пацан сам бы ни куда не поехал. Ему просто было бы скучно кататься одному. А так, получается, что пассажиры сами поощряли пьяную езду своим согласием покататься.Ну а хозяин машины должен бы равную ответственность нести за это ДТП
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
+4 # Макс 05.07.2018 14:13
Подайте на возмещение морального и материального вреда! Просите не меньше миллиона, тогда есть шанс что хотя бы 500 тыс присудят. И надо наказать еще мамашку раз допутсила, что ее несовершеннолет ний сын сел пьяный за руль!И заодно того, кто дал ему рулить!
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору
 
 
0 # Евгений 27.07.2018 00:14
Никакой профилактики не ведётся похоже в г Добрянка где участковые?
Ответить | Ответить с цитатой | Цитировать | Сообщить модератору