Помните, в бессмертном рассказе Зощенко двое непосвящённых в тонкости бюрократической терминологии, но решившие блеснуть «знаниями» мужчин обсуждают какое-то заседание? «Кворум такой подобрался – только держись!» – восторгается один. «Да ну? – дивится его собеседник. – Неужели и кворум подобрался?». «Кворум подобрался» и на заседании Добрянской думы 22 сентября.
Сколько депутатов должно быть на заседании, чтобы оно стало правомочным для принятия решений? Повлияет ли снижение «порога явки» на оперативность законотворческой работы? Эти вопросы стали центральными на очередном заседании, на нём присутствовали 19 депутатов из 25-ти.
Сейчас для принятия решений требуется кворум, необходимое число присутствующих – 2/3 из списочного состава депутатов. Предлагается его снизить до половины плюс один.
Как сообщил председатель Думы Антон Палкин, вопрос горячо обсуждался на комитетах, состоявшихся днём ранее.
– Были прения, но большинством голосов рекомендовано Думе принять это изменение, – сказал он.
Но прозвучали отдельные реплики от некоторых депутатов, что мнение большинства на комитетах их не убедило. Так, Артём Балаухин перед голосованием отметил, что в Устав Пермского края вносятся изменения по увеличению кворума заседаний Законодательного собрания.
– Изменениями предполагается увеличить с пятидесяти процентов до двух третей, а мы, наоборот, уменьшаем, – сказал он. – Обратите внимание.
Ещё один депутат из Полазны Александр Казаков поддержал его и предложил исключить пункт о снижении кворума из проекта решения.
Сергей Федорец, видимо, чтобы не раздувать тлеющие угли комитетских прений, выступил за голосование.
– Мы достаточно бурно обсуждали это на совместном комитете, все депутаты, которых волновала тема, смогли высказать своё мнение, – отчеканил он. – Моё мнение с самого начала было – пятьдесят плюс один. Но уменьшение кворума не говорит о том, что каким-то образом будут ограничиваться права к участию в голосовании. Каждый депутат имеет право приходить и участвовать в голосовании.
Его поддержал председатель Думы.
– Как показывает практика, кворум в две третьих нередко становился барьером для своевременного принятия решений, что мешало продуктивно работать с администрацией, собирать заседания, – попытался он закруглить начинающееся обсуждение. – У многих депутатов загруженность на работе, и нередко они отдают предпочтение своей основной деятельности, пропуская заседания. Уменьшение кворума не является нарушением федерального законодательства.
Однако депутат Антон Шайхутдинов моментально попросил озвучить, сколько раз заседания срывались из-за недостаточной для кворума явки.
– Два раза, – после «монтажной» паузы для консультации с работниками аппарата Думы ответил Антон Палкин и добавил, окинув взглядом зал заседаний: – Стоит отметить, что почти все заседания проходят у нас при минимальной необходимой явке – 17 депутатов.
Больше никто не выступил, голосование показало: 13 – «за», 3 – «против», 3 – воздержались.
Комментировать в соцсетях