Владельцу базы отдыха, расположенной в живописном сосновом бору в Добрянском округе, пришлось выплатить огромную сумму компенсации молодой семейной паре.
Супруги решили пару дней отдохнуть в лесном глэмпинге. Приехав на базу, они оставили свою иномарку на парковочном месте, указанном администратором. Не успели отдыхающие расположиться, как поднялся сильный ветер и началась гроза. Глава семьи, беспокоясь за машину, стоящую в непосредственной близости от деревьев, отправился с проверкой на стоянку, но отгонять авто было уже поздно. С верхушки 30-метровой сосны ураганом сломало большую ветку, которая рухнула прямо на его автомобиль. Отдых был безнадежно испорчен, мужчина отогнал иномарку в сервис для оценки причинённых повреждений.
Несмотря на изначальные обещания владельца базы вернуть деньги гостям за неиспользованную услугу по проживанию, впоследствии он от этого отказался, также, как и не ответил на претензию по возмещению ущерба, составившего более 1 млн рублей. В результате пострадавший обратился в суд.
В ходе судебного процесса ответчик иск не признавал, ссылался на предупреждение на сайте глэмпинга о том, что администрация не несёт ответственности за автомобили гостей, а также указывал, что злополучное дерево произрастало не на территории базы, а на землях лесного фонда. Тем не менее суд пришёл к выводу, что парковка входила в перечень платных услуг, предлагаемых базой, а значит, именно её владелец должен возместить ущерб, причинённый гостю. Помимо этого, суд обязал его вернуть истцу сумму, уплаченную за неиспользованную услугу по проживанию на базе отдыха, выплатить штраф за нарушение Закона о защите прав потребителей, а также компенсировать моральный вред, расходы по оплате независимой экспертизы и госпошлины.
А установленный законом срок свои обязательства владелец базы не исполнил, в связи с чем в отношении него была применена штрафная санкция в виде исполнительского сбора, составившего более 112 тысяч рублей.
Также судебный пристав ограничил гражданина в праве выезда за пределы Российской Федерации и запретил ему совершать регистрационные действия с транспортными средствами и 5 объектами недвижимости. Взыскание было обращено на доходы должника и денежные средства, хранящиеся на его банковских счетах.
Только с помощью принудительных мер вся сумма ущерба была взыскана и перечислена по назначению. Исполнительное производство окончено фактическим исполнением, сообщает пресс-служба ГУФССП России по Пермскому краю.
Комментировать в соцсетях